Tamaño: 20x14. Páginas: 208. Encuadernación: rústica con solapas. Tirada: 1ª edición, de 200 ejemplares numerados (2007).
[AGOTADO]
RESEÑAS
Valentí Puig «La semana en un bloc» («Los Domingos de ABC», ABC, 14/10/2007, pág. 17)
(...) Otras sociedades secretas son más rigurosas, como la de los lectores del colom-biano Nicolás Gómez Dávila. Un accidente hípico le mantuvo entre los 30.000 volúme-nes de su biblioteca durante tiempo y ya no salió de allí. Gómez Dávila (1913-1994) escribió los volúmenes de sus Escolios a un texto implícito al modo de los grandes moralistas, a sabiendas de que «la suprema cualidad de un estilo es la autoridad, el peso de la frase». Aparece una selección de sus escritos en las librerías españolas, densos de ironía tradicionalista, nutridos de aquella inteligencia que solo puede ser independiente y solitaria. Por ejemplo: «La legislación que protege minuciosamente la libertad estrangula las libertades»; «Llamamos egoísta a quien no se sacrifica a nuestro egoísmo»; «La historia sepulta, sin resolverlos, los problemas que plantea»; «La sociedad del futuro: una esclavitud sin amos». Hay en Gómez Dávila -«Colacho Gómez» para sus íntimos acomodados- algo de patricio romano que aplaza el suicidio para ser más sabio.
Fernando Savater «El reaccionario inconformista» («Babelia», El País, 29/12/2007)
[«Lo contrario de lo absurdo no es la razón sino la dicha», dice Nicolás Gómez Dávila. Sus Escoliosa un texto implícito muestran la lucidez de su pensamiento]
A comienzos de diciembre, tuvo lugar en el Instituto Cervantes de Berlín un encuentro internacional sobre el pensador colombiano Nicolás Gómez Dávila (1913-1994). Partici-paron Franco Volpi (que ha preparado la edición de las obras completas del autor y lo ha traducido al italiano), Carlos B. Gutiérrez (catedrático de la Universidad de los Andes), Krysztof Urbanek (traductor al polaco) y el que suscribe. También intervino Peter Brokmeier, presentando y leyendo textos inéditos de Botho Strauss, un escritor entusiasta de Gómez Dávila como también lo fueron el dramaturgo Heiner Müller y el mismísimo Ernst Jünger. Esta enumeración demuestra el progresivo interés internacional por la obra de un pensador que pertenece a la estirpe de esos «raros y exquisitos» que a veces alcanzan finalmente el reconocimiento, como Cioran o Canetti, en ocasiones quedan a medio camino, como Antonio Porchia, y a menudo siguen a la intemperie, como Albert Caraco. La obra de Gómez Dávila se compone de miles de unos aforismos que él llamaba «escolios a un texto implícito» y que presentaba como notas al margen de un sistema filosófico que nunca escribió. Ese conjunto monumental, secreto y provocador consti-tuye algo así como una «estética de la resistencia» a las ideologías y modos de vida dominantes en la sociedad moderna, desde la óptica de un declarado reaccionario que por sus magistrales desplantes («los tres enemigos del hombre son el demonio, el Estado y la técnica») puede descolocar tanto a la derecha como a la izquierda tradicionales. Para comenzar, debo decir que los fundamentos que subyacen al pensamiento de Nicolás Gómez Dávila me resultan perfectamente ajenos. Es más, en la medida en que uno puede atreverse a hacer aseveraciones metafísicas tajantes, creo que son completamente erróneos. La concepción ultracatólica de la realidad como coartada positiva de un escepticismo radical, la vieja y obstinada querella contra la democracia (tan antihistórica, porque en la idea de democracia se reúne lo mejor de Grecia y lo mejor del cristianismo occidental), la fruición en denunciar los ideales de ilustrados de Igualdad, Justicia, Progreso, etcétera... (ninguno de los cuales obliga a una fe ciega, porque, como el mismo Gómez Dávila nos dijo, «ser civilizado es poder criticar aquello en que creemos sin dejar de creer en ello»)... todas estas concepciones de fondo me parecen inconsistentes y desde luego no me mueven a ninguna simpatía. Incluso diré que cuando afloran a través de algunos de los rarísimos aforismos de Gómez Dávila que incurren en su detestada bêtise, siento un cierto alivio: por ejemplo, cuando dice «quien no vuelve la espalda al mundo actual se deshonra» o también «aun la derecha de cualquier derecha me parece siempre demasiado a la izquierda». En efecto, es tranquilizador para un progresista -y no tengo más remedio que confesarme como tal, más allá de las estrictas demarcaciones de la izquierda y la derecha- considerar rechazables las conclusiones que obtiene un reaccionario militante de sus presupuestos ideológicos. Lo malo es que, en el caso de Gómez Dávila, esa tranquilizadora concordancia es la excepción y no la regla. En la mayoría de las ocasiones, los aforismos del pensador colombiano son demoledoramente certeros y tan válidos desde mis propios presupuestos como puedan serlo desde los de quienes compartan los suyos, tan opuestos. De ahí lo contradictorio y casi agónico de mi pasión por Gómez Dávila: no comparto ninguno de sus axiomas, pero sí la mayoría de lo que deduce de ellos. Sobre todo cuando niega y rechaza, aunque mucho menos cuando afirma. Lo cual no le resta interés, porque, como él mismo escribió, «muchas doctrinas valen menos por los aciertos que contienen que por los errores que rechazan». Insisto en este punto, ya que no admiro sus Escolios simplemente por su espléndido tino expresivo, duro como la roca y trémulo como la rama según su propia inolvidable descripción, ni tampoco por su evidente ingenio y su tonificante humor sino ante todo porque da la casualidad -lo mismo que advirtió Borges sobre las aparentes boutades de Oscar Wilde- de que suele decir verdades, sobre todo cuando critica. Y para mí, que no soy posmoderno y mucho que lo lamento, la verdad es más importante que el estilo, que el ingenio y al menos tan importante como el mismísimo humor. Quizá el aspecto más interesante del pensamiento de Gómez Dávila consista en que no puede ser sencillamente clasificado como un pesimista a lo Cioran o como un nos-tálgico de los felices tiempos pasados, como tantos aristocratizantes que no echan de menos la ilusoria armonía perdida de la sociedad antigua sino sólo sus desaparecidos privilegios. Gómez Dávila no es ese laudator temporis acti de que habla Horacio en su Arte poética. Por el contrario, revela frecuentemente una sensibilidad desprejuiciada -por crítica que sea- ante los ritos y mitos de la modernidad. El escolio en que afirma «el bárbaro o totalmente afirma o totalmente venera. La civilización es sonrisa que mezcla discretamente ironía y respeto» entronca con un comentario muy parecido de Isaiah Berlin, quien señaló en oposición al fanatismo del bárbaro que la persona civilizada está dispuesta a luchar e incluso morir por ideas en las que no cree del todo. No es el pesimismo, sino la lucidez la que le lleva a afirmar «madurar no consiste en renunciar a nuestros anhelos, sino en admitir que el mundo no está obligado a colmarlos». Ningún verdadero pesimista admite nunca del todo que la auténtica cordura implica frustración pero no se reduce a ella. Otro punto interesante, aunque sea ocasional, es su franco interés por la sexualidad. En ese campo, rechaza las soluciones fáciles, tanto convencionales como más a la moda: «El problema no es la liberación sexual ni la represión sexual, sino el sexo». Por supuesto, es desde luego la ideología en boga la que se lleva sus más acerados dicterios, pero no desde el estrecho puritanismo: «Nada más repugnante que lo que el tonto llama 'una actividad sexual armoniosa y equilibrada'. La sexualidad higiénica y metódica es la única perversión que execran tanto los demonios como los ángeles». Y tampoco enlaza precisamente con la mentalidad mojigata una de sus afirmaciones positivas más discutibles y a la vez más gloriosas: «Un cuerpo desnudo resuelve todos los problemas del universo». Y también este dogma erótico: «Quisiéramos no acariciar el cuerpo que amamos, sino ser la caricia». Incluso me atrevería a decir que en ocasiones se arriesga a propósitos que podría suscribir cualquier materialista: «Sólo hay instantes». Y por encima de todo el aforismo que prefiero sobre cualquier otro de los suyos, una declaración desesperadamente triunfal que se sitúa más allá de la falsa dicotomía entre pesimismo y optimismo, desde luego mucho más allá del escepticismo limitado y limitador: «Lo contrario de lo absurdo no es la razón sino la dicha».
· · ·
[Nicolás Gómez Dávila.Escolios a un texto implícito (Selección). Prólogo de Mario Laserna Pinzón. Epílogo de Franco Volpi. Villegas Editores, Bogotá, 2001 · Escolios a un texto implícito.Obra Completa. Prólogo de Franco Volpi. Villegas Editores, Bogotá, 2005 · Escolios escogidos. Selección de Juan Arana Cañedo-Argüelles. Los Papeles del Sitio, Sevilla, 2007. 208 páginas, 16 € · Sucesivos escolios a un texto implícito. Áltera, Barcelona, 2002. 157 páginas. 14 €]
